【平法案例】侵权纠纷中，管辖权为何如此重要？

　　【基本案情】

　　王老汉雇佣司机小张从事运输活动。2024年5月23日，小张在A县某生物公司配合装载货物时，因手套被绳索挤住，被拽下货物垛受伤，构成十级伤残。事后，小张将王老汉起诉至法院要求赔偿损失，法院判决王老汉承担70%的赔偿责任，共计15万余元。王老汉履行赔偿义务后，认为其作为雇佣人，在承担了小张相关费用后，有权向侵权人即某生物公司追偿，遂一纸诉状将某生物公司及小张起诉至平阴县人民法院，要求某生物公司赔偿其垫付的各项费用共计16万余元。

　　诉讼中，某生物公司提出管辖权异议，认为本案侵权行为地、损害结果发生地及被告住所地均在A县，应由A县人民法院管辖，而非平阴县人民法院。

　　【法院审理】

　　法院经审查认为，本案系小张在提供劳务过程中受害，由雇主王老汉承担补偿责任后，向侵权方某生物公司进行追偿。本案应适用提供劳务者受害责任纠纷案由。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款规定，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，原告虽列小张为被告，但小张对原告并不承担赔偿责任，原告列小张为被告只是为了查清案件事实。原告应当向第三人即本案被告某生物公司进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地与被告某生物公司的住所地均在A县。据此，法院依法作出裁定，裁定某生物公司对管辖权提出的异议成立，本案移送A县人民法院处理。

　　【法官说法】

　　管辖权异议是法律赋予当事人的一项重要权利，旨在确保案件在适格的法院审理，避免因管辖错误导致诉讼程序不公或效率低下。根据《民事诉讼法》第一百三十条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院经审查认为异议成立的，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院。

　　管辖权不仅涉及程序问题，还与案件事实的查清密切相关。诸如本案，是因侵权纠纷引发的地域管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这一规定体现了民事诉讼中“便于当事人诉讼、便于法院审理”的原则。侵权行为地包括侵权行为发生地和损害结果发生地，这通常是案件事实的核心区域，相关证据、证人、物证等往往集中在这些地区，而被告住所地则是被告的主要营业地或户籍所在地。因此，侵权纠纷的案件由侵权行为地或被告住所地法院审理案件，有助于法院更高效地调查事实、收集证据，从而作出公正的判决。

　　当然，管辖权异议的提出可能会在一定程度上延长诉讼时间，但其根本目的是为了确保案件在适格的法院审理，从而避免因管辖错误导致的程序不公或判决执行困难。因此，在实践中，当事人应当合理运用管辖权异议制度，既不能滥用这一权利拖延诉讼，也不能忽视管辖问题影响案件的公正审理。